?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Суд в Вологде

25 января 2011 года, было заседание Апелляционного Суда города Вологды, на котором суд признал наш приход в качестве третьего лица участвующего в деле не заявляющего отдельного ходатайства. Таким образом, суд постановил назначить дело к судебному разбирательству в апелляции по правилам первой инстанции на 24.02.2011 г. Другими не юридическими словами, это означает что дело будет рассмотрено с самого начала (как первая инстанция) но с участием нашего прихода который теперь имеет все юридические права как третьего лица выступающего в суде. На заседания суда истец (приход М.П. в д. Жаборы) не являлся, но прислал свой отзыв на нашу апелляцию, в которой в частности говорится: «…Таким образом, самостоятельная религиозная организация – Богоявленский Вышегородский монастырь, имеющая собственную структуру и юрисдикцию и ни коем образом не относящаяся к Русской Православной Церкви Московского Патриархата (В СВЯЗИ С ТЕМ, ЧТО НЕ ПРИНЯЛИ ИСТОРИЧЕСКОЕ ВОССОЕДИНЕНИЕ С РУССКОЙ ПРАВОСЛАВНОЙ ЦЕРКОВЬЮ ЗАГРАНИЦЕЙ В 2007 ГОДУ) ...» Наверное рассчитывали суд разжалобить и заставить его плакать но какое это имеет отношение к тому что мы пользуемся этим зданием. Действительно за этими действиями стоит административный ресурс который влияет на ход судебного дела. Местная администрация (по звонку сверху), выдала справку для суда, что она, дескать, ничего не знает об этом здании и кто там проживает ей не ведомо. Только после того что я пригрозил судебным разбирательством на предмет действительности этой справки, вдруг появилась другая справка в которой говорится что было обследовано данное здание и обнаружено что в нем проживают две семьи. На последнем заседании получился небольшой конфуз с тем, что у суда с дела пропал документ, предоставлен мною с юстиции, в которой говорится что мы зарегистрированы с 1994 года. Бывает и такое, у меня был такой же документ который я предоставил со словами что надеюсь, теперь он в суде не потеряется.

Comments

( 1 comment — Leave a comment )
vishegorod
Feb. 4th, 2011 07:38 pm (UTC)
Анонимно
Мне пришел анонимный комментарий, наверное пользователь не знал что представившись он гораздо больше пользы принес бы и мне и себе. Комментарий по поводу суда в Вологде, конечно я не открою, так как этика предусматривает не только "правдой" оперировать но и своим именем. Я понимаю сторону истца, которую пытается защитить аноним, но правда в том что собственника красного дома в д. Жаборы до сих пор суд не установил, а требования освободить дом может предъявлять только собственник. Нужно набраться смелости от своего имени выступать а не из за угла, или как в советское время "на кухне" обсуждать правду. Хотел бы обратить внимание анонима на внимательность с которой она должна читать все документы касающиеся суда 1998 г. Там говорится что между гражданами А.А и представителями Псковской епархии была договоренность, но не как между членами Покровского прихода и гражданами А.А.На тот момент граждане и были членами Покровского храма, а Вы там не числитесь.думаю что дискуссия на этом и закончится, но если будет желание пишите постараюсь ответить.
( 1 comment — Leave a comment )